首页 - 淘宝刷单

以“刷单”被骗为借口暴力强迫他人转账 施害人涉嫌敲诈勒索还是抢劫

更新时间:2020年08月10日 21:55浏览:120

原标题:以“刷单”被骗为借口暴力强迫他人转账 施害人涉嫌敲诈勒索还是抢劫

孙某和徐某是一对好朋友,两人除了经常在一起共同玩耍外,还在网上从事“刷单”业务。他们在购物平台上下单拍下产品,但购买后店主并不发货,而是将本金退还,只换取虚假的交易量。每刷一单,他们就会得到网店老板发的几元钱及一些小礼物。而他们不知道的是,两人的“刷单”业务已经被其他人盯上了。

案情 网络“刷单”被盯上

2019年4月30日,租住在昆明市官渡区后所社区的孙某外出买菜,下楼之后却一眼看见蹲守在楼下的何某、杨某等10余人。

“你的朋友徐某在网上“刷单”骗了我们900元钱,你打算什么时候还给我们?”见到孙某后,几人气势汹汹地要求孙某还钱。

眼看来者不善,孙某只想尽快脱身,于是一边转身就跑,一边拨通了报警电话。见孙某不配合,几人很快将他拉入路边的一条巷子里“教训”起来。

一番拳脚之后,孙某又被带到何某在附近租住的出租房内。

“你看,徐某骗了我们的钱,今天你要替他还钱。没有2万元,你今天就别想走了!”进入房间后,几人开始和孙某谈条件,一边谈,一边向孙某展示徐某的订单截图。

孙某表示自己没有那么多钱。“大家都是朋友,就让他少给一点,让让步算啦!”眼看气氛越来越紧张,与孙某有过几面之缘的何某出来“打圆场”。

最终,孙某通过商家扫码支付的方式,向杨某扫码支付了1万元,之后才被准许离开。

随后,杨某等人去附近的小卖部将微信里的钱转账提现了9000元,何某、杨某分别分得4500元,他们又将其中的一部分分别分给了当晚在场的另外几人。

今年5月,昆明市官渡区人民法院经审理后对该案作出判决,被告人何某犯抢劫罪,被判处有期徒刑六年,并处罚金1.2万元;被告人杨某犯抢劫罪,被判处有期徒刑六年,并处罚金1.2万元。

释法 分清“敲诈勒索”与“抢劫”

通过网络“刷单”获取利益的徐某和孙某没有想到,自己的“刷单”行为会被他人利用,并以此作为要挟,被迫向他人转账。那么,几名被告人的行为为什么是构成了抢劫罪,而不是敲诈勒索罪呢?

云南民定律师事务所律师艾巾琛表示,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。

根据我国刑法第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。

根据刑法第二百六十三条第一款规定,以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

“抢劫”与“敲诈勒索”二者的区别在于,抢劫罪中所要求的暴力、胁迫及其他手段,要足以压制被害人的反抗,或进行精神强制,从而使其产生恐惧而不敢反抗,或使得被害人不知反抗、无法反抗,而强行劫取公私财物的行为。

敲诈勒索罪中的恐吓、威胁或要挟,是以恶害相通告(既可直接通告被害人,也可通过第三者通告被害人)迫使被害人当场或将来处分财产,只要足以使他人产生恐惧心理即可,不要求足以压制被害人的反抗。威胁的结果,是使被害人产生恐惧心理,然后为了保护自己更大的利益而处分自己的数额较大的财产,进而行为人取得财产。

因该案双方力量对比悬殊,被告人一方因索要钱财,当场对被害人实施暴力、胁迫,足以压制被害人反抗,故而,法院最终以抢劫罪定罪处罚。

本报记者 姜燕萍(姜燕萍)

相关阅读