首页 - 电商新闻

老笑:再批淘宝售假 活在当下谁都不能置身事外

更新时间:2021年09月16日 08:52浏览:199

老笑:再批淘宝售假 活在当下谁都不能置身事外

小稿《刑不上大夫,法不责淘宝》蒙联商网编辑改作《淘宝售假查而不罚 不足以彰显市场公平》发出后,承联商网专栏作者张老师一夫兄亲自点评,深感荣幸。张老师点评全文如下:

我们最缺乏的就是理性。假货该惩治,但要搞清源头;新的东西伴生问题与坎坷是普遍规律,一番慷慨激昂就把它扼杀不可取;新兴产业尚属探讨阶段,投资者基本都赔钱,这样的数据真不真?是唱衰还是那600万店主脑子都有问题?昨日刘强东说网上卖给国外的中国产品80%以上都是假货、山寨货,感觉很不可思议,谁卖的?京东在不在范围?外国的消费市场很规范,假货那么容易流到国外市场?看来有时候不是不理性,而是炒作占上风!

老笑蒙昧,略感不解,愿请教于张老师一夫兄。以下文字本是跟贴之作,因见写得较长,倘单独成篇,还可赚积分若干,因此发在博客内,张老师如看到请勿怪,如能指点一二,更感荣幸。

我想表达的观点是假货该被惩治,而不管是谁生产、谁经营,也不管是线上还是线下。“天下无假”虽然是理想状态,现阶段还是一个梦想,但社会应有造梦、逐梦、圆梦的热情。

假货是在线下产生的这不假,但淘宝无疑为售假者打造了一个非常好的销售平台。由于淘宝监管不严、审核不力,或者说设计上的缺陷,致使假货、仿冒货有泛滥之势。

从这个意义上说,无疑助长了造假售假。如果说淘宝管理严格、审核严格,我是不信的。第一,淘宝做了十多年,假货、仿冒货不是在减少,而是在增加;第二,淘宝事实上也存在帮售假商家、假冒侵权商家引流、做推广等行为,它决不能将售假的责任推得一干二净。

不知道淘宝的SKU是多少,查了一下没查到。假定是1亿,再假定它的假货率只有1%,那它的假货也是上百万,而每高一个百分点,就呈百万地上升。而如果它的SKU是10亿,那一个点就是1000个假货。说淘宝有大量的假货、仿冒品是完全成立的,站得住脚的。

市场经济、商业竞争讲究公平公正,但其它电商平台,都卖不过淘宝、天猫,为什么?一个重要原因就是其它平台真货多、正品多,成本高,价格高,而经营假货、高仿品成本低、利润高。假货、仿冒货为淘宝带来了不正当竞争优势,这当然很不公平。当然,其它平台的售假、侵权行为也一样应依法依规进行打击。

如果电商和实体店都卖的都是真货正品、授权产品,商品的成本价是一样的,营运成本二者不相上下,甚至电商还要高一点,那么电商对实体店的冲击,显然不会有现在这么强烈。而执法者不能一视同仁地对待电商平台和线下实体店售假,对线上是一带而过,对线下是严管重罚,这不公平不公正。
电商属新兴产业,各地政府都在大力扶持。但创新、探索也应该在法律法规的框架下进行,应遵循基本的职业道德和规则底线,不售假、不侵权显然应该成为一道红线,不能你是电商就无所敬畏,突破底线。

淘宝售假由来已久,但国家工商总局的监管似从去年才开始,也就是说,它本有很长时间可用来改善改进,但是它并没有改进多少,甚至售假越来越严重。这或许说明,指望通过淘宝的自觉打假是靠不住的,必须要有政府管理部门的介入。美国的经验也表明,只有严管重罚,才能真正净化C2C这样的平台。

我的数据都来自网络,但也是经过选择的,像“淘金地”之类的文章,明显是恶意攻击甚至诽谤阿里的,它的数据我一般都不采用。但我认为淘宝卖家大规模亏损是可信的(我选用的数据据说是来自阿里培训班,但无从考证),别的电商大都亏损,就阿里利润率近45%,这说明什么?或说明淘宝对卖家的压榨是非常厉害的,如果这种情况下卖家还能赚钱,则再次确认假货、仿品的成本低、利润高。

刘强东说的数据我这篇小稿并未引用,不过我觉得也有可能,他比我们更有机会接触到重要的数据。国外市场规范,主要是欧美发达国家,非洲等第三世界国家,新兴国家、欠发达国家,市场未必那么规范。当然也不排除刘是炒作。

另外,我觉得既是评论,就应该观点鲜明,如果面面俱到,不偏不倚,那是新闻报道。我的观点也许有点激进,但未必极端。对于电商售假,我觉得舆论批评的不是多了,而是少了。当然我们的批评也未必什么用,更谈不上扼杀,谁能扼杀得了淘宝?

相关阅读

7天热门文章

干货推荐

最新文章